第890期：从科学测试写作能力的角度看高考作文题

谢小庆

（北京语言大学）

按：牵动1031万个家庭命运的2019年高考作文题已经揭晓。今年的作文题命得怎样？哪些题目命得好？哪些题目不理想？这是许多人关心的问题。为此，刊出这篇谢小庆老师发表于《中国青年报》2007年7月3日的文章，为关心此问题的网友们提供一个讨论的思考框架。

2007年高考已经结束。全国试卷卷加各省试卷，共有二十几份高考作文题。从对写作能力的科学测试的角度看，水平参差不齐。有的出得很好，可以比较准确地考查出考生的真实写作能力，有的出得不好，很难准确地考查出考生的真实写作能力。

“范进”一类的才子在考场中屡屡蒙冤的事情，古来有之，今天也时常发生。一线的高中语文教师大多都可以从自己的学生中举出许多“范进蒙冤”的例子。作文考试是对考生写作能力的测量，导致“范进蒙冤”的原因是测量误差。作文考试测量误差主要来自两个方面。

一是来自考生方面。作文所要考查的是书面表达能力，考生只有得到充分的表达，才能展现自己能力的高低。为了使考生可以表达，首先需要让考生有话可说，有话想说。有的人谈起NBA可能滔滔不绝，另一些人对NBA可能几乎无话可说。有的人谈起“超女”可能滔滔不绝，另一些人对“超女”可能几乎无话可说。任何人也不可能对任何话题都有话可说，即使是大学中文系教授，也不可能对任何话题都有话可说。好的高考作文题目，应该让尽可能多的人都有话可说。如果只是一部分考生有话可说，另一部分考生无话可说，就会导致测量误差，使一些考生的实际能力得不到展现。他们没有考好的原因不是“不擅写作”，而是“无话可说”。换一个题目，他们完全可能产生“不吐不快”的冲动。从这个角度看，今年的全国Ⅰ卷（看图作文“摔了一跤”）和全国Ⅱ卷（材料作文“帮助”）是较好的，可以使几乎所有的考生都“有话可说”。此外，重庆卷（“酸甜苦辣说高考”）、湖北卷（“学习运用母语”）江西卷（“有关语文的感慨”）等都是较好的。相反，江苏卷（“怀想天空”）和湖南卷（“诗意的生活”）是较差的。对于这类题目，有些人可能“有话可说“，有些人则可能“无话可说”。此外，山东卷（“时间不会使记忆风化”）、四川卷（“一步与一生”）等也是较差的。

一是来自评分人的误差。考生的文章即使写得文采飞扬，如果遇不到“一双慧眼”，也是徒劳。为了减少评分误差，作文题目应该回避那些可能由于评分员的好恶而导致评分误差的题目，应该尽量使多数评分员可以掌握相对客观的评分标准。从这个角度看，全国Ⅰ卷和全国Ⅱ卷也是较好的，评分标准比较容易把握，不容易受到评分员个人好恶的影响。重庆、湖北、江西的试卷也是较好的。相反，江苏和湖南卷也是较差的，评分标准不易把握，评分很容易受到评分员能力、兴趣的影响。山东、四川的题目也是较差的。

其实，再好的作文题目，再好的作文考试，在评价学生的写作能力方面，也不如教了学生1年甚至3年的高中教师的评价更准确。遗憾的是，在招生过程中，高中教师却没有发言权，这是今天高考制度最不合理的地方，也是近年我反复呼吁“给高中教师发言权”的原因。

*************************

学习，不仅要追求“达标”，更要追求“成长（growth）”。对于一些基础好的学生，实现“达标”并不一定能够实现“成长”；对于一些基础薄弱的学生，即使暂时“达标”有困难，仍然可以通过学习获得“成长”。这就是新的“达标+成长”的教育理念和教育评估模型。基于成长评估，那些能够帮助暂时“达标”有困难的学生获得“成长”的教师和学校，那些能够帮助优秀生不仅“达标”而且获得进一步实际“成长”的教师和学校，将受到鼓励和表彰。请扫描或长按下面的二维码关注“成长评估”。

可以通过下面的网址试做《初中生思维品质测试》：

https://www.wenjuan.in/s/6neQ7b

还可以通过下面的网址试做《小学生思维品质测试》：

https://www.wenjuan.com/s/FF7Nja/

如果您有什么意见、建议、感想，您可以通过公众号首页下面的对话栏告诉我们。

如果哪位网友对某个题目感兴趣，可以在公众号首页下面的对话栏中以“001”、“011”或“123”的格式回复相应的期号，我将向您发送您需要的一期。例如，如果您对第1期感兴趣，您可以回复“001”；如果您对第11期感兴趣，您可以回复“011”；如果您对第113期感兴趣，您可以回复“113”。

还可以在对话栏中输入以下的关键词进行检索，我们将发给您相关的内容（关键词按汉语拼音排序）：PISA、包容异见、闭嘴、波利亚、陈子明、初中审辩式思维培养、传统文化、创造力、大学精神、大学生思维能力培养、读什么书、法律、非本质论、冯友兰、妇女、高考、高中生审辩式思维培养、公平正义、股市、何时开始培养审辩式思维、何谓审辩式思维、核心能力、核心素养、基础教育、家长、价值、讲道理和讲故事、教科书、教师、教师与助学、教育改革、教育现状、阶层固化、坚持自己真理、看什么电影、科学、科研、快乐、理性社会、力行担责、历史教学、历史事件、梁漱溟、刘道玉、刘葳、罗伯特议事规则、毛泽东教育思想、美国哲学学会共识、农村教育、培训班、品德教育、评判权力、普乐好、清华附小、人格发展、社会分层、深度学习、审辩式思维测试、审辩式思维的科学基础、审辩式思维与逻辑、审辩式思维重要性、实践标准、数学、童子伤、图尔敏论证模型、外语、外国教育、为何不用批判性思维、维特根斯坦、文本解读、文化多样性、问题导学、现象与本质、小学审辩式思维培养、写作、写给教师、信仰、形式逻辑、行测、行政职业能力测试、幸福、学前教育、学生自杀、学习设计、研究生、一纲一本、一纲多本、医学院学生、以学生为中心、语文、语言能力、怎样培养审辩式思维、真理、知识与能力、中美比较、中西文化、朱清时、资格考试、自杀、尊重学生、宗教。

怎样为孩子的审辩式思维发展创造更好的环境？请长按或扫一扫下面的二维码：

可以读一读这本书：

当当购买链接：

http://product.dangdang.com/25101149.html

还可以读一读这本书：

谢小庆老师的新公众号：文明与本能，wenming-benneng

可扫描和长按二维码进入：